１月30日（月）、森林保全・管理技術研究会主催による「津波と海岸林に関するシンポジウム」に参加しました。受付では190ページに及ぶ調査報告書が全員に配布され、会場は満員、質疑応答時の所属を聞いた限りでは、東北各県はもとより全国から、職務関係者・ボランティア団体・大学院生等多数の参加者があったようで、関心の高さが伺えました。
　まず、調査期間が準備期間を入れて７カ月程だったとのことで、関係者の意見を調整する時間が無かったようで、発表の内容にも重複や意見の違いが多少見られました。
　皆さんにほぼ共通していたことは、海岸林は津波に対して効果があったということと、「盛土」の必要性でした。盛土で地下水位が下がることにより、立派な垂直根ができ根返りを防ぐことができるとのこと（海岸林で根返りした松は、ほぼ地下水位の高い所に植えられ、垂直根がなかったからとのこと）。途中で木が折れてしまう「幹折れ」に対しても、例えば２m盛土をして木に水の当たる部分が２m低くなれば、それだけ津波に対する抵抗力は強くなります。
　問題点として挙げられたのは、まず材料の確保で、100km・高さ1.7mで盛土をするとして、1632万平米ほどが必要で、今回の震災で発生した瓦礫全部を合わせても1300万平米だそうで、これも全て使用できる訳ではないので、必要とされているのは確かでもそれを一体どのように確保するかがこれからの課題とのことでした。
　その他、海岸林の樹種としてクロマツは適してはいるものの、松枯れの問題があり、また今回残った広葉樹があったからといって、その樹種だけを単独で植えてうまくいくかは未知数とのこと（クロマツ混合林の中での生育環境によるものかもしれないし、様々な原因を時間をかけて研究してみないと分からない）。ちなみに盛土の困難な場所に植える広葉樹は「ウワミズザクラ」がいいという意見もありました。海岸際にはクロマツ・内陸に広葉樹というのが大方の意見かと思われました。
　質疑応答では、海岸林の復興事業主体はどこなんだ？という質問がありましたが、基本的に国有林は国、その他は県、ということでしたが、それ以外の民有地や漏れが出てきた場合は各県の緑化推進委員会が取りまとめる、という回答がありました。保安林に指定されている県有林は、届出やら手続きが煩雑でとてもボランティアに手が出せる範囲ではなく、でも何かしたいのに何もできないとやきもきしているという意見もありました。
　現段階では、海岸林の復興に対してはまだ明確な答えがなく、研究途中という印象でした。各主体が協働して、復興計画を作成しないことには何も先に進まないと思われます。苗木の確保が必要とされていても、クロマツを育てていいものか、どこに確保しておくのか、誰がどこに植えるのか、今の段階では確実に決まっていることはないので、ボランティアが下手に動いてもすべて無駄になってしまう可能性があります。もどかしいことですが、研究が進むのを待つしかないのが現状だと感じました。（事務局・I）※調査報告書は協会事務所にて閲覧可能です。